胶片相机油画
是否觉得用胶片拍出的电影更有画面感，现在电影滤镜是否过度？
是否觉得用胶片拍出的电影更有画面感，现在电影滤镜是否过度？
你好，对于绘画或者音乐来说，使用什么样的设备，是非常重要的事情。比如说，油画和水彩，截然不同。比如说，小提琴和唢呐，也是完全不同的东西。
但是，对于摄影摄像来说，说白了，我们追求的是内容本身，而不是摄影摄像的技术本身。
你的问题，我具体解析一下：
一、2019年了，已经没有胶片电影放映机了，几乎没有了
二、未来，胶片电影放映机，也不可能回归的了，最多就是电影博物馆有这种东西了
三、即便是极少数用胶片拍摄的电影，也不是完整的胶片电影的剪辑制作流程了，胶片冲洗出来之后，马上就数码扫描，进行数字制作的了。
四、在全面数字制作的时代，在只有数码电影放映机的时代，你未必真的以为，胶片拍摄还真的有那样的意义吗？
五、在胶片时代，原片是非常重要的。
六、胶片直接放大的照片，就是纯粹的照片。但是，如果把这个照片用来印刷，印刷品和照片，不是一码事的了。
七、电影胶片，直接通过胶片工艺制作出的胶片拷贝，和转换为数码之后，是不一样的。
也就是说，胶片拷贝和数码拷贝，不是一码事的了。没有一样的效果了。
纯粹的胶片电影放映机和数字电影放映机，放映的效果是不一样的。
然后，你的问题是，数码电影和胶片电影，究竟哪个色彩更真实更自然，对吧？
受限于数码电影的制作工艺和制作成本，确实，很多数码电影其实都是不如顶级的胶片拍摄的了。
当然，我说的是顶级的胶片制作工艺，大多数电影胶片拍摄的电影，其实制作水平也很一般的了。
不过，随着数字电影摄影机的进步，以及RAW格式的使用。数字电影，未来即便不是顶级的导演和摄影师，即便不是顶级的投资，也是可以低成本实现顶级的胶片拍摄效果的了。
你如果非要用少数几个顶级导演的电影胶片来说胶片这也好那也好，其实是不符合事实的。因为胶片要想实现非常好的效果，是非常困难的，至少在中国是很难达到的。
但是，数字电影，即便是某个县城的草台班子，也是可以做到非常高的质量的。
丙烯可以替代油画颜料吗？
丙烯可以替代油画颜料吗？
我是文化领域创作者森屿屿，很高兴回答这个问题。
就画出来的作品来讲，丙烯在某种程度上来讲是可以替代油画颜料的，甚至说丙烯的一些特性是完胜油画颜料的
其实人类都是有一个接受度的，在面对新的事物的适合总是需要一个适应期，对于早出现的油画颜料，大众只是习惯了它的存在和使用随着科技的发展对于原先使用起来更麻烦的油画颜料，市场上逐渐出现了更物美价廉的丙烯原料，甚至在一些性能上比油画颜料更具优势，相较于油画颜料需要用油调和，丙烯颜料用水就能稀释的特性更方便操作，且干的较快。不得不说，丙烯的出现在一定程度上撼动了油画颜料的地位。
事物的发展总是不断向前的，旧事物总是会被新的事物不断的取代的，这也是符合事物发展的规律的
最近有句话说：干掉你的可能不是你的同行，可能是你想不到的跨行对手。就像曾经占据胶卷龙头的科大最后也想不到会被手机搞破产，丙烯颜料的很多优势也逐渐被很多人接受，除了惯用油画颜料的一些画家，很多学生或者业余的爱好者也慢慢的更多的使用丙烯颜料。毕竟造价便宜和油画颜料效果也差不多，性价比高当然被列入首选。
旧事物被新事物取代是一个螺旋上升的发展轨迹，总是需要反复式上升，新事物终将取代旧事物，需要的是时间
有的人会有恋旧的习惯，对于用习惯的事物想要快速的被另一种新鲜事物取代是不可能的，就像最初人们习惯了按键的手机在触屏手机初兴起时，接受度不是那么高，人们最初的不习惯最后还是慢慢的接受到摒弃掉按键手机。你说按键的手机不好吗？也不是，只是时代的不断进步和发展，更加便捷的事物会取代繁琐的事物，丙烯能取代油画颜料也就不足为奇了。
代替不了，丙烯的颜色呈现偏鲜艳，没有油画那么厚重，它的优点是干得快，比较环保。