几千块的超远摄镜头值得买吗
康泰时70-300镜头值得买吗？
康泰时70-300镜头值得买吗？
值得，性价比高，锐利度和色彩都可以，焦段适宜，囊括中、长焦距。搭配APS-C画幅机型时，35mm规格换算焦距相当于约112mm-480mm，可以作为超远摄变焦镜头使用。这支镜头适合人像、体育、运动、生态建筑等题材的拍摄。
佳能800定焦镜头价格高吗？
佳能 EF 800mm f/5.6L IS USM 超远摄镜头价格70000元左右。
3000内带长焦的手机？
荣耀30。最高50倍超远长焦，实力强劲。荣耀30采用4000万像素RYYB超感光主摄 800万像素长焦镜头 800万像素超广角镜头 200万微距镜头的超强四摄组合。
主摄采用了旗舰级的IMX600传感器，拥有1/1.7寸大底，再辅以RYYB传感器阵列，进光量相比RGGB阵列提高了40%。
手机长焦镜头什么品牌好？
意创生活
2变色龙/cen
3百胜风
4硕图
5卡色/kase
6卓鱼
7猎影客/lieyingke
8亿色/ESR
9蔡司/Zeiss
10爱酷猫/AIKUMAO
手机里面的长焦是引用摄影镜头的概念，是指比标准镜头的焦距长的摄影镜头，长焦距镜头分为普通远摄镜头和超远摄镜头两类，普通远摄镜头的焦距长度接近标准镜头，而超远摄镜头的焦距却远远大于标准镜头。
现在手机像素越来越好，你觉得还有必要买相机吗？
现在手机像素越来越好，还有必要买相机吗？
我个人的观点现在手机摄影还无法代替1英寸cmos以上的相机。成像质量高并非只取决于像素，更何况手机拍照仅仅是像素参数高，像素的成像质量并不高。
到底用手机还是相机拍照需要了解他们各自的优缺点及区别后，结合自身需要来选择。所以要回答这个问题之前我们需要先来看一下手机和相机各自的优缺点吧。
相机优点：
1、传感器尺寸更大
目前相机的cmos尺寸主要为1英寸、4/3、半画幅和全幅。而手机的cmos尺寸目前主要在1/2到1/1.5，目前最大尺寸的cmos是三星一亿像素的cmos，其尺寸达到了1/1.33（据说即将发布的华为p40将采用索尼定制1/1.2cmos）。所以即便是最大尺寸的手机cmos依然比相机的cmos小很多。具体参加下表
所谓底大一级压死人，更大的传感器意味着单位像素接受光线的面积更大，在同一解像度下，较大画幅的感光元件的像素密度相对于较小画幅要低，可以让传感器制造厂商在电子线路方面有更多的空间，所以大画幅相对于小画幅在高 ISO 的情况下会有较好的表现。所以一般来说，在弱光环境下拍摄，手机面对相机丝毫没有优势。
同时影响的还有测光系统。受限于传感器尺寸，手机的测光系统和相机比基本是摆设。这导致面对不同光照环境很难直接拍摄出想要的光影效果。
2、镜头优势
手机上的镜头非常小，通常是由塑料或蓝宝石玻璃制成，而相机镜头的设计则较为复杂，通常由多个玻璃元件制成，也更加庞大。相机的镜头光学结构更庞大和复杂带来以下几个成像优势：
①景深效果
由于受到手机轻薄的空间限制，所以手机镜头大都是定焦，我们通常所说的焦距是根据 135 画幅等效计算得来的，虽然大部分手机都是等效 28mm 的焦距，由于传感器太小，所以手机镜头的实际焦距也就非常短，以 iPhone 为例，虽然是 28mm 的视角，但是实际焦距只有 4mm 不到，所以手机摄像景深很大。为了浅景深目前手机的做法是长焦镜头 算法模拟。但其效果依然无法做到相机焦内锐焦外媚的效果。
②色彩还原
虽然现在手机拍照加上场景识别和渲染的AI功能使照片色彩更加丰满。但这些更多的是依赖于手机强大的算法实现，也可以简单的理解为手机自动ps出来的。而相机镜头则更多的是依赖于光学结构更好的还原真实色彩。在弱光、强光环境，或后期调片时相机照片的色彩优势就会更好的体现出来。
③成像质量
相机拍摄的照片成像质量更好主要表现在焦内画面细节保留更清晰锐利，照片画面更加通透。
缺点：
1、笨重
单反相机受限于复杂结构的各式镜头和拥有五菱镜的硕大机身，整体体型庞大不说，重量也足以称为健身器材。而且为了不同拍摄目的还可能要带多支镜头。整体重量可能超过10斤，即便是相对小巧的微单、M43和只有一百多克的小巧手机比，其便携性的劣势不言而喻。
2、价格成本
手机已是我们日常生活的必需品，无论你是否需要拍照都必须要用手机。所以当你仅用手机拍照时，拍摄成本可以视为0！但用相机拍摄即便是入门单反也需要两千多元的成本。如果全画幅那成本可能就要上万了。用相机弥补手机拍照不足的地方，是否真的值得花费这么多钱是需要考虑的地方。
3、更高的技术需要
相对于手机拍照近乎傻瓜式的操作模式，相机要复杂很多（自动挡除外），如果想更好的发挥出相机摄影的优势则需要更多的摄影知识和操作经验。其学习成本并不是每个人都可以接受的。
手机优点：
1、便携
对很多人来说手机拍照最大的优势可能就是其便携性了。机身体积小，重量轻。装在口袋里，随时可以拿出来拍照。出门在外既不会是负担又可以随时捕捉想要的画面。这是相机无法做到的。
2、便于照片处理
手机拍摄后图片直接就在手机里，一般无需导出。导出照片的步骤相信是很多相机玩家最不愿意去做的一件事。浪费时间不说还非常的枯燥乏味。不用导出照片还有一个好处就是可以方便用手机调图APP随时做后期，以及分享给他人。
3、节约成本
上文已经说过这里就不多重复。
缺点：
1、拍摄质量
手机摄影的劣势前文以及说过，这里再总结一下主要是高感差，画面不够锐细节放大有严重涂抹感，色彩渲染不够真实，画面不通透。
2、操作单一
虽然目前手机的专业模式可以像单反一样，并且真的还不错，但据我亲测发现测光效果还是很弱。特别是点测光，由于传感器太小导致的宽容度低，点测光的效果几乎展现不出来。
好了，了解了手机和相机各自主要的优缺点，我们现在开始回顾题主的问题。
对有摄影基础的朋友来说，目前手机摄影自然还是无法替代相机的。如果预算允许，还是建议买相机，哪怕是入门残幅相机也会比手机好很多。
如果对便携性有要求可以选择索尼、富士、理光之类的微单。特别是索尼黑卡，富士A系列都很小巧方便。
如果是不太熟悉摄影的小白，我的建议是先用手机的专业模式（有些手机称为手动模式）自己调参数拍摄，也就是相当于相机的手动挡。这么做有两个目的，一是学习练习摄影基础，试试自己是否适应和需要这些“多余又复杂”的功能。第二，是比较一下自动拍摄和手动拍摄的效果差异和操作体验差异你是否能接受。然后再综合你的使用体验，对自己摄影的期望和预算来判断是否购买相机代替手机。
不过随着手机摄影的发展和技术的进步，相信手机会适应更多的拍照场景。