指数基金与股票基金的风险哪个高
基金真的收益高就会风险大吗？
基金真的收益高就会风险大吗？
不一定。在投资中，过去的收益有多高和当前的风险其实并没有一定的关系，相反，过去收益低的基金有可能以后继续保持很低的收益水平。金融投资中的一种现象叫做动量效应，其实也能很好的阐述这种强者继续强弱者继续弱的现象。本人曾经写过一篇论文来研究，如有兴趣可以去找一找。
涨的多了怕跌，这是一种比较普遍的散户短线思维，但如今结构化的市场行情之下，牛股越来越牛，垃圾股越来越垃圾，很容易错失投资机会。涨多了当然也有其两面性，我们继续分析。
持续有业绩表现的基金不用恐高。有很多好基金，他们由于基金经理的能力突出，投资理念正确，能够不断地跑赢市场，基金的收益也是越滚越高。这类基金就算是过去涨幅比较大又如何？因为基金经理也会主动地进行换仓，及时的止盈止损，接下来依然可以维持一个很好的预期。
靠周期因素偶然获得较好收益的基金，可以考虑短线的止盈。确实有不少基金是一年有业绩，一年没有业绩，他们其实很多都是靠市场行情是否刚好切中他们的持仓来做业绩的。他们即使有了业绩，也很可能属于短期的机会，很难有持续的表现。及时止盈也是控制风险的一种手段。
您现在应该比较清楚了，我们如果遇到长期稳定产生收益的基金，那么它就是近期收益比较高，也可以介入；如果是一直没有表现的基金，就算它近期没有涨，也不意味着它以后会补涨，相反可能会因为动量的效应继续走弱。
木鱼原创手打，希望您满意以上的答案。关注我，随时可以进行沟通！
混合型基金比指数型基金收益高，为什么不适合定投？
这个问题，小招邀请了招商银行App社区频道的理财达人来回答。
混合型基金和指数型基金属于两种不同类型的基金。
从投资性质看，混合型基金属于主动型基金，而指数型基金属于被动型基金。一般被动型基金主要为指数基金，而其他基本属于主动型基金。
主动型基金是以寻求取得超越市场业绩表现为目标的一种基金，投资标的、投资策略组合等都由基金经理选定，故基金的收益高低跟基金经理的能力有很大的关系。如果基金经理投资策略给力、市场行情好，那么基金收益自然就高。
相反，由于主动型基金比较考验基金经理能力，那么就要承担基金经理操作、或是组合策略欠佳的风险。此外，一般混合型基金的市值波动会比指数型基金大，故投资者需要承担更大的风险。
指数基金相对于混合基金而言，受基金经理的影响较小。虽然指数基金也有基金经理，但指数基金一般选取特定的指数成份股作为投资对象，即追踪的指数成分股是什么，就买什么，信息更透明。
混合型基金买的其实是基金经理的能力，这个是需要好好辨别选择的。而指数基金买的则是市场上已经被选进指数里的成本股，代表市场的走势，受人为因素影响小。
此外，考虑到指数基金满仓上涨和满仓下跌的产品特性，选择定投这种平均成本分摊法更好。通过长期定投将价格成本摊薄，才有可能在让指数这种跌涨满仓的投资工具在市场获取更大的收益。
最后，指数型基金的年费和申购费都比混合型基金低，相对而言降低了投资成本，让投资者更加受益。
总的来说，并不是混合型基金不适合定投，而是相比之下，指数基金更适合定投。
以上回答来自理财达人，仅供参考，不构成投资建议。