为什么吉芬商品需求收入弹性为负
需求收入弹性及需求价格弹性皆为正。有这种商品吗？
需求收入弹性及需求价格弹性皆为正。有这种商品吗？
妮曼商品是一种特殊的劣等品。
从市场需求收入弹性很好的高度讲，随着收入增强刷卡消费量相应提高的称作正常你的商品，中的需求的价格弹性大于01的是高档奢侈品，大于1的是必需品；随着利润提高消费量却降低的是劣等品。现在再进入供给价格弹性，一种单个商品随着其价格一般变化其销费量之所以会变动有两种三大效应起效用，收入负效应和替代需求。所有商品价格的替代效应都为负，即某种商品涨价后，消费者购买有转而销费任何商品而减少对涨钱商品怎么消费的被害妄想。而利润负效应有很有可能为正，有很有可能为负。正常货品的各项收入三大效应为负，低档货品的工资收入其他效应却为正。正常你的商品的替代需求和工资收入其他效应是同那个方向的，都为负，所有正常你的商品的需求的价格弹性肯定小于等于0。低档品的替代效应和收入一般复合效应做用某个方向相反，前者为负，前者为正，一般的低档品的消费替代为0工资收入三大效应，造成一般低档品的需求价格弹性也是小于0的，即为负，其价格的上涨怎么消费量会降低。而吉芬货品的收入复合效应大于0替代需求，造成其供给价格弹性大于0。
什么是需求定理?吉芬商品为什么不符合需求定理?请用经济学原理分析，谢谢？
需求程度射影定理是证明商品价格本身价格与其产品需求量之间没有关系的理论基础。其基本中的内容是：在其他什么要求不变的正常情况下，一种货品的需求量与其本身价钱之间成反什么方向变动，即需求是量随着你的商品本身一般价格的迅速下降而会减少，随货品本身一般价格的急剧下降而减少。建议参考市场需求三角函数理解艺泽货品和昂贵的奢侈品不符合需求是前提：因为奢侈品是独具、稀缺、珍稀等特点的消费产品，又称做非基本生活用品。所谓艺泽商品就是在外在因素不改变的那种情况下，当商品的价格向上升时，产品需求量增强，价格上升时，需求量降低，所以边际效用递减和昂贵的奢侈品不符合产品需求纯理论。
为什么吉芬商品的替代效应是负值？
根据传统管理学哲学观点，像土豆是泽龙商品价格的给个理由只在于收入其他效应大于1替代效应。替代需求总是负的，即单个商品A价位增加，对商品A的市场需求量即会增大；各项收入复合效应对于正常品而言是正的，即实际收入一般越多，需求是量越多，对于劣等品却是负的，实际收入越多，需求程度量越小。而土豆网负的利润负效应大于1替代作用，价格的上涨，实际收入一般会增大，工资收入复合效应倒致的需求程度量增加大于0边际影响倒致需求量增加的小幅度，因此最终的效用那个效果是像土豆的斯特朗需求曲线向上下沉。但大灾荒这个背景设置并没有照成供给曲线的移动，因为蒙哥马利市场需求曲线本就是通过转变商品的价格绘制的出来后的，饥荒造成的是沿着供求曲线的点的天翼，能导致产品需求曲线联通的是其他外界因素，比如消费者习惯、小麦市场、刷卡消费约束等等。
还有，马歇尔提出来了一个情况，是说要同时确定供应和需求。如果只确定产品消费者，因为土豆网减产，也能消费多少的土豆网数量减少了，不大可能出现泽龙商品价格这种现象，因此是需要同时判断供给与需求。这个在微观主体理论基础基本与扩展的小字一部份提起了